Goldybox писал(а):Оль, ну вообще запутала - то по-старинке кормите, то еще и 3 раза сушняк даете - даже сложно представить какой объем пищи получает щенок.Ладно, давай замнем для ясности - пусть каждый кормит как хочет и как получается.
"По-старинке" я написала потому, что даем
и натуральную пищу тоже (именно это имелось в виду - кормление не только готовыми кормами)) Если кому-то будет интересно, я могу озвучить примерный рацион кормления щенка, который мы даем в памятке, "прилагаемой" к каждому щенку, выпущенному питомником.
Причем здесь объем?... Зачастую объем натуралки существенно меньше объема сухого корма... - не поняла тебя... Так что давай действительно замнем, и пусть всем будет щастье
Интересный на мой взгляд факт: пару недель назад я общалась с диетологом из одной канадской фирмы по производству кормов. Так вот, он сказал крамольную вещь

Их диетологи в последнее время привествуют, когда владельцы добавляют в пищу собак натуральные продукты... Так же он предоставил мне интересные наблюдения из финских питомников различных пород, где заводчики так же кормят "по старинке" , т.е "плюс натуралка".
Слушай, Оль, возвращаясь с той ветеранке, про которую ты упомянула - у нее на лбу было написано, что она питается натуральной пищей или плохими кормами? С чего ты сделала такой вывод? Можте быть собака "сидит" на супер классном корме и ее состояние не связано напрямую с кормлением? Это так - вопрос риторический.
И последнее - моя ветеранка, которая прожила 12 лет, и прожила бы еще, не будь у нее резко выросшей опухоли... была выращена на смеси корма и натуралки (кормов тогда было мало, но мы нашли один аглийский бренд, сейчас его нет на нашем рынке), примерно половину своей жизни прожила на натуральном питании, но она всегда выглядела классно и спортивно и ничем не болела. Так что все довольно субьективно, мне кажется, наверное дело не в питании как таковом - натуралка, сушняк или смесь того и другого, а скорее в качесве потребляемого корма...и в целом КАЧЕСТВЕ ЖИЗНИ животного